مقاله ها

پرینت

محمدعلی اثنی عشری: چه کسانی پاسخگوهستند , مصرف مشروبات الکلی بشرط اثبات هم مجازاتش شلاق است و نه مرگ وآوارگی خانواده ها!!

نوشته شده توسط karafarinha on . Posted in بدون مجموعه

Share this post

سالهاست تحت عنوان ناهنجاری های اجتماعی اینگونه عکسها و خبرها زیاد  منتشر میشود حقیر بعنوان فردی که علی رغم داشتن  مدرک دانشگاهی فنی است اما عمدتا درچهل سال گذشته در حوزه های فرهنگی ، هنری و اجتماعی تلاش میکرده ام متاسفم که بعضا افرادی متولی مسایلی شدند که نه درک درستی از نحوه برخورد با ناهنجاریهای اجتماعی داشتند ، نه روش و منش بزرگان ادیان الهی و اندیشمندان علوم روانشناسی را دنیای مدرن  را خوب می دانستند!! ذکر چند نمونه از مقابله های پرخطر وجدی من با دیدگاهها و روشهای بنظرم مخرب  ، خالی از لطف نیست : ۱_ همین موضوع شرب خمر: امثال حقیر که معتقد به روشهای آرام ، علمی و کارشناسی با مسایل بودیم غیر از شرب خمر در ملاءعام که طبعا مورد صلب آسایش دیگران میشد با بگیر و ببند و سرکوب مخالف بوده و هستیم . خدارحمت کند دوستی را که مسؤلیتی در رایزنی فرهنگی ایران در  فرانسه داشت ( حقوق دان مرحوم اکبر عموشاهی  ) ونقل میکرد که روزی از روزها در دهه ۱۳۸۰ ه ش هنگام بحث با دکتر عبدالکریم سروش و درکنار رود سن فرانسه ) همین بحث مشروبات الکلی را داشتیم ...میگفت آقای دکتر سروش ، به شو خی و یا جدی معتقد بود و میگفت فکر میکنم چنانچه پیامبر اسلام ( ص ) فرانسه به پیامبری مبعوث میشد ، شرب خمر درحدی که اینجا دیده میشود جایز شمرده میشد. واقعا و جدا اینگونه مسائل قابل تأمل است ،بفرماييد مسؤل مسموم و كشته شدن افرادی که در اثر مشروبات الکلی غیر استاندارد ، کشته شده اند کیست ؟!! خورد خوراک افراد تحت تکفل این قربانیان و مخا رج سر سام آور زندگی آنان چه میشود ؟

سالهاست تحت عنوان ناهنجاری های اجتماعی اینگونه عکسها و خبرها زیاد  منتشر میشود حقیر بعنوان فردی که علی رغم داشتن  مدرک دانشگاهی فنی است اما عمدتا درچهل سال گذشته در حوزه های فرهنگی ، هنری و اجتماعی تلاش میکرده ام متاسفم که بعضا افرادی متولی مسایلی شدند که نه درک درستی از نحوه برخورد با ناهنجاریهای اجتماعی داشتند ، نه روش و منش بزرگان ادیان الهی و اندیشمندان علوم روانشناسی را دنیای مدرن  را خوب می دانستند!!
ذکر چند نمونه از مقابله های پرخطر وجدی من با دیدگاهها و روشهای بنظرم مخرب  ، خالی از لطف نیست :
۱_ همین موضوع شرب خمر: امثال حقیر که معتقد به روشهای آرام ، علمی و کارشناسی با مسایل بودیم غیر از شرب خمر در ملاءعام که طبعا مورد صلب آسایش دیگران میشد با بگیر و ببند و سرکوب مخالف بوده و هستیم .
خدارحمت کند دوستی را که مسؤلیتی در رایزنی فرهنگی ایران در  فرانسه داشت ( حقوق دان مرحوم اکبر عموشاهی  )
ونقل میکرد که روزی از روزها در دهه ۱۳۸۰ ه ش هنگام بحث با دکتر عبدالکریم سروش و درکنار رود سن فرانسه ) همین بحث مشروبات الکلی را داشتیم ...میگفت آقای دکتر سروش ، به شو خی و یا جدی معتقد بود و میگفت فکر میکنم چنانچه پیامبر اسلام ( ص ) فرانسه به پیامبری مبعوث میشد ، شرب خمر درحدی که اینجا دیده میشود جایز شمرده میشد.
واقعا و جدا اینگونه مسائل قابل تأمل است ،بفرماييد مسؤل مسموم و كشته شدن افرادی که در اثر مشروبات الکلی غیر استاندارد ، کشته شده اند کیست ؟!! خورد خوراک افراد تحت تکفل این قربانیان و مخا رج سر سام آور زندگی آنان چه میشود ؟

ادامه ...اینجا

Share this post